Vous venez d'arriver sur aulnayradical.fr
la page d'accueil du blog militant
Aulnay Radical
Vous y retrouverez l'actualité politique
au niveau local et national.
Avec Aulnay Radical,
les citoyens ont la parole
N'hésitez pas à venir débattre,
à prendre contact ou à nous adresser un message de soutien à :
contact@aulnayradical.fr
En vous souhaitant bonne lecture, nous vous remercions pour votre visite et participation.
Comme de nombreux citoyens du département, je manifestais, hier, samedi 18 février 2012, à 13h30, en gare RER d'Aulnay-sous-Bois pour défendre le maintien de l'activité de production de l'usine PSA Peugeot Citroën de notre ville.
En effet, plus de 3300 personnes travaillent aujourd’hui à l’usine PSA d’Aulnay (3000 en CDI et CDD et 300 en intérim) alors qu’elles étaient plus de 5000 en 2004.
Enfin, rappelons aussi que suite à la révélation en juin dernier de documents de travail internes du constructeur émettant l'hypothèse d'une fermeture du site d'Aulnay, qui fabrique la Citroën C3, les syndicats craignent que le déclin de la production se poursuive et aboutisse à terme à un arrêt de l'activité.
Source : Aulnay Radical avec AFP - Le 19 février 2012
Vous trouverez en cliquant ici (Birs29) ou sur l'image ci-contre le "BIRS, la lettre d'information radicale de notre mouvement".
Celle-ci revient sur la Convention nationale Projet du 4 février 2012 et nous informe du programme de notre 112ème Congrès du Parti radical, Parti Républicain Radical et Radical Socialiste.
Nous tiendrons congrès le samedi 10 mars 2012 à l'Hôtel Marriott, à Paris 14ème, 17, boulevard Saint-Jacques.
Bonne lecture.
Source : partiradical.net - Le 16 février 2012
Le président des jeunes du parti d'Hervé Morin, Jeremy Coste, présentera, avec des sénateurs centristes, une motion de soutien à François Bayrou lors du prochain congrès du Nouveau Centre (NC). "Je porterai une motion de soutien à la candidature de François Bayrou qui devrait être appuyée par environ 200 personnes, sénateurs, élus et militants", a déclaré, vendredi 17 février, Jeremy Coste, président des jeunes du NC et membre de la direction du parti d'Hervé Morin. "Ce choix se fonde sur l'exigence de cohérence à l'égard des idées que nous défendons", a-t-il assuré.
Parmi les signataires figureront notamment les sénateurs Yves Pozzo di Borgo (Paris), Jean-Paul Amoudry (Haute-Savoie) ou Jean Boyer (Haute-Loire), et des maires comme Laurent Lafon (Vincennes) et Jean-Luc Rigault (Annecy).
"Certains vont soutenir le président sortant", rappellent ces cadres du parti centriste, sans citer les noms d'Hervé Morin ou des ministres François Sauvadet et Maurice Leroy, qui ont appelé à soutenir Nicolas Sarkozy. Mais"pourquoi se replier sur une candidature de droite alors que nous avons en François Bayrou le seul candidat centriste en lice ?", demandent-ils, en rappelant leurs valeurs communes avec le patron du MoDem.
"Pour la France et les Français, c'est le seul candidat qui nous permettra de débuter le prochain quinquennat avec un rapport de force nous permettant de peser de façon unie au premier comme au second tour sur la majorité présidentielle", font-ils valoir, en appelant à faire "de ce résultat le socle" d'un"nouvel avenir à la famille centriste".
Source : Le Monde - Le 17 février 2012
Alors que le FMI a récemment révisé à la baisse ses prévisions de croissance pour 2012 en France (0,2%) et au moment où l'agence de notation Moddy's envisage d'abaisser à moyen terme la note de solvabilité de la France, il est plus que jamais impératif de tout mettre en œuvre pour réduire les déficits et maîtriser les comptes publics par une fiscalité plus juste et équitable.
Aussi, après le dépôt de plusieurs amendements lors des examens des différentes lois de finances et la mobilisation de plus de 80 députés autour de la proposition de loi "Paquet Justice Fiscale" de Jean-Louis Borloo déposée en décembre 2011, les Députés Radicaux défendront en séance, lors de l'examen du projet de finances rectificative pour 2012, une série de cinq amendements qui reprennent la philosophie de la proposition de loi.
L'ensemble de ces mesures devrait rapporter près de 30 milliards d'euros.
Il s'agit de :
* la suppression de l’exonération totale des plus-values de cession de holdings par le rétablissement d'un impôt de l'ordre de 10%
* Le plafonnement de 30 % des charges d’intérêts déductibles des entreprises selon les paramètres retenus en Allemagne (fiscalisation des LBO)
* l'instauration d'une contribution de solidarité de 0.5% sur les chiffres d’affaires des entreprises cotées en bourse
* La création d'une nouvelle tranche d’impôt sur le revenu avec un taux de 46% pour la part supérieure à 100.000 euros
* L'instauration d’une taxe sur les transactions financières, toujours sur le modèle de la « stamp duty », mais plus ambitieuse que celle contenue dans le projet de loi de finances rectificative pour 2012.
Source : partiradical.net - Le 14 février 2012
De Nicolas Dupont-Aignan, Dominique de Villepin et Hervé Morin, lesquels seront encore présents le 22 avril prochain?
Christine Boutin, out. Hervé Morin prêt à renoncer. Les autres (Villepin, Dupont-Aignan,...) assurent qu'ils iront jusqu'au bout. L'Express évalue tout de même la probabilité de les voir se retirer. D'une manière toute scientifique, évidemment.
Hervé Morin: 99,9%
La conquête de l'Elysée, c'est terminé pour Hervé Morin. Après Christine Boutin, le président du Nouveau centre va lui aussi annoncer son retrait. Depuis quelques jours, il s'est retiré dans sa maison de campagne dans l'Eure pour "réfléchir au calme" et trouver la bonne formule pour annoncer son abandon.
Soutiendra-t-il Nicolas Sarkozy, dont il fut le ministre de la Défense durant 3 ans? ou ira-t-il vers François Bayrou, qu'il a longtemps soutenu? Le doute est peu permis, car le Nouveau centre a déjà négocié avec l'UMP pour les législatives.
Frédéric Nihous: 80%
De tous les petits candidats, celui de Chasse, Pêche, Nature et Traditions (CPNT), Frédéric Nihous est sans doute celui dont la campagne patine le plus. Parfois, les instituts de sondages ne l'incluent même pas dans leurs estimations.
Depuis plusieurs années, CPNT s'est rapproché de l'UMP. Lors des régionales en 2010, le parti des chasseurs avait conduit une liste commune avec la majorité présidentielle. Il ne serait donc pas étonnant que Frédéric Nihous annonce prochainement son ralliement à Nicolas Sarkozy.
Corinne Lepage 60%
Contrairement à Christine Boutin, Corinne Lepage n'a aucune intention de se rallier à Nicolas Sarkozy, comme elle l'a une nouvelle fois répétée ce mardi. Mais comme tous les petits candidats, elle rencontre toutes les difficultés du monde à rassembler les 500 précieux parrainages d'élus nécessaires pour présenter sa candidature. Cet obstacle pourrait donc l'empêcher de se présenter pour la seconde fois à l'élection présidentielle.
Qui soutiendra-t-elle alors si elle devait être absente du premier tour? Soutien de François Bayrou en 2007, elle s'est depuis éloignée du leader du MoDem. Ancienne ministre du gouvernement Juppé de 1995 à 1997,elle se dit désormais de centre-gauche. Alors pour pas François Hollande?
Dominique de Villepin: 40%
L'ancien Premier ministre se dit sûr d'aller au bout. Invité du 2012, l'émission politique de L'Express, en partenariat avec Slate, l'Ina, Dailymotion, l'ancien premier ministre a répété sa détermination. Mais il pourrait lui aussi être freiné dans son élan.
Tout d'abord, il n'est pas certain qu'il puisse rassembler les 500 parrainages d'élus. Son parti, République solidaire, fondé en 2010, n'a ni les élus locaux, ni le savoir-faire des vieux partis pour assurer avec succès cette mission. Et même s'il parvenait à les obtenir, courra-t-il le risque d'être humilié au premier tour? Il n'a jamais dépassé les 3% dans les sondages.
Nicolas Dupont-Aignan: 10%
Sauf surprise, Nicolas Dupont-Aignan sera bien présent au premier tour. En 2007, il n'avait pu être candidat faute de parrainages suffisants. Alors cette fois, il a pris les devants et a commencé à contacter les maires depuis de longs mois. Farouchement opposé à Nicolas Sarkozy, il est peu probable qu'il apporte son soutien au chef de l'Etat avant le premier tour. Au second tour, en revanche...
Source : lexpress.fr - Michel Veron - Le 14 février 2012
François Godin, le Président de la fédération du Jura du Parti Radical Valoisien dénonce les nombreuses fermetures de classes à la rentrée prochaine dans les établissements scolaires jurassiens.
Le Parti Radical rappel le que « la maitrise des savoirs fondamentaux demeure une absolue nécessité pour chacun des enfants de la Nation. Lutter contre le décrochage scolaire dès le cours préparatoire contribue à résorber le déterminisme social » explique le communiqué de presse du parti.
Source : pleinair.net - Le 14 février 2012
Certains sont choqués, beaucoup approuvent : tous les parlementaires de la majorité sont très surpris par la proposition de Nicolas Sarkozy de soumettre à référendum des questions relatives au traitement des chômeurs et des immigrés.
Cette idée «très personnelle», comme la qualifie un ministre, devrait être au cœur des débats, mardi matin, quand députés et sénateurs UMP se retrouveront pour leurs réunions hebdomadaires. Il appartiendra à François Fillon de défendre cette proposition choc que l’un de ses plus fidèles partisans, le député des Yvelines Etienne Pinte, qualifiait jeudi de«faute contre l’éthique républicaine».
En embuscade, François Bayrou guette les réactions des gaullistes sociaux, des centristes de l’UMP et des radicaux, fidèles de Jean-Louis Borloo. Le candidat du Modem espère que «le trouble profond» provoqué par cette entrée en campagne très droitière précipitera la sécession de ceux qui «ne peuvent accepter qu’on prenne le risque de mettre le pays à feu et à sang en faisant des chômeurs des ennemis publics».
Vendredi, l’ex-ministre et cofondateur de l’UMP Philippe Douste-Blazy, nouvellement rallié à Bayrou, a estimé qu’en se plaçant sur le terrain de«la droite pure et dure», Nicolas Sarkozy apparaît comme un candidat«aux abois» au côté duquel le centriste finira par «apparaître comme le recours républicain».
Sans se prononcer sur ce dernier point, un autre ex-ministre de Jacques Chirac, Alain Madelin, s’est livré à une charge beaucoup plus violente contre Sarkozy, accusé de vouloir «rabattre les électeurs du Front national». Ce référendum sur les chômeurs est une «manœuvre cousue de fil brun», affirme Madelin dans une tribune publiée par le Huffington Post : «Instrumentaliser politiquement la détresse d’une partie de nos compatriotes, tout ceci constitue une faute lourde.»
«Appel des 43». Dans ce climat, les amis de Bayrou se prennent à rêver d’un nouvel «appel des 43». L’événement est entré dans la légende de la droite : en avril 1974, en pleine campagne présidentielle, quelques dizaines de frondeurs conduits par Jacques Chirac avaient lâché in extremis le candidat gaulliste Jacques Chaban-Delmas pour soutenir son rival, Valéry Giscard d’Estaing.
Florent Longuépée et Xavier Jaglin, deux anciens proches de Philippe Séguin, ont annoncé vendredi la création d’un «collectif d’opinions républicaines» (Coloré) dont la raison d’être sera précisément de recruter, parmi les députés UMP, les futurs signataires d’un «appel» pour Bayrou. Aux députés de la majorité présidentielle qui tremblent pour leur réélection, ils assurent que ce dernier est désormais le seul à pouvoir barrer la route à la gauche. Affirmation fondée sur des enquêtes bien évidemment «confidentielles», puisque la commission des sondages interdit de publier les résultats d’un duel François Bayrou-François Hollande, jugé irréaliste au regard des intentions de vote au premier tour.
Ils ont encore beaucoup de travail pour convaincre. Car les principaux leaders «sociaux» et «centristes» de la majorité s’efforçaient vendredi de rester solidaires du chef de l’Etat. Jean-Pierre Raffarin veut croire qu’il ne s’agit là que d’une péripétie bientôt oubliée : «Une campagne, ça commence toujours à droite», philosophait l’ancien Premier ministre. De son côté, Alain Juppé, ministre des Affaires étrangères, estimait que les propos du chef de l’Etat sont «caricaturés» et soulignait qu’il n’a pas d’objection de principe au référendum, qui fait partie de «la doxa gaulliste».
Décolérer. Avec Pierre Méhaignerie, le député UMP Michel Piron fait partie des possibles acteurs d’un remake de «l’appel des 43». Vendredi, ce centriste têtu ne décolérait pas contre les projets de référendum du président de la République : «Si cela suffisait à résoudre le problème du chômage, ça se saurait. Et d’ailleurs, dans quel autre pays européen traite-t-on cette question par référendum ? On ne m’entraînera pas vers des rivages que je ne veux pas fréquenter», expliquait l’élu de Maine-et-Loire.
Moins définitif, son collègue Jacques Domergue, député (UMP) de l’Hérault, estimait que «le risque politique de voir les questions détournées de leur objet est réel. Mais pour l’heure, la question que chacun va se poser, c’est : "Pourquoi ne pas l’avoir fait avant, durant son mandat ?"» Le parlementaire de Montpellier s’interrogeait sur l’intérêt d’une«droitisation» de la campagne : «Cela peut avoir du bon de chercher le clivage sur des sujets comme le chômage ou l’immigration, mais il faut aussi faire très attention à ne pas être excessif.»
Quant à Jean-Louis Borloo, expert de la négociation sociale, il s’est prudemment abstenu de tout commentaire. Son conseiller politique Dominique Paillé n’avait pas cette réserve : «Cette dérive populiste m’inquiète et ne peut pas satisfaire les républicains modérés de la droite et du centre. Si Nicolas Sarkozy poursuit dans cette voie, ça va ouvrir un espace pour Bayrou, qui va apparaître comme le recours républicain.» Tel est, en effet, l’option ouverte par ce début de campagne.
Source : Libération - Antoine Guiral, Alain Auffray et Jonathan Bouchet-Petersen - Le 13/02/2012
Le candidat centriste François Bayrou a dénoncé samedi la dérive droitière du chef de l’État, Nicolas Sarkozy, et appelé tous ceux qui se reconnaissent dans les valeurs "humanistes" de la France à réagir "au-delà des clivages politiques" pour défendre "l'essentiel".
Le candidat du Modem faisait référence à l'entretien du chef de l’État au Figaro Magazine paru samedi, dans lequel il soumet l'idée d'un référendum sur l'obligation pour les chômeurs d'accepter un emploi.
"L'idée, pour gagner des voix, d'un référendum organisé sur le droit des chômeurs, c'est la négation de ce qu'un chef d’État doit à un pays comme la France.
Ce ne sont pas les chômeurs qui sont responsables du chômage, ce sont les gouvernants", a-t-il lancé, expliquant qu'un référendum "c'est l'assurance de faire flamber les passions".
Source : rtl.fr - Le 11 février 2012
L’historien Christian Delporte est directeur du Centre d’histoire culturelle des sociétés contemporaines (CHCSC).
Je constate que c’est la troisième stratégie de Nicolas Sarkozy. Il y a eu le président protecteur, puis le président courage et maintenant, c’est le président à droite toute. Cela montre qu’il cherche d’abord à bétonner son score au premier tour.
Une élection ne se gagne pas seulement sur des valeurs. Quand on analyse le vote des catégories populaires qui avaient délaissé le Font national pour l’UMP en 2007, on constate qu’elles étaient sensibles à la sécurité ou l’immigration, mais il n’y avait pas que ça. Elles aimaient beaucoup le Sarkozy président du pouvoir d’achat. Mais son discours en la matière est devenu bancal. D’une part, il est élu depuis cinq ans et, d’autre part, il n’a pas de solutions pour augmenter le pouvoir d’achat des Français. Les seules propositions qu’il formule afin de réduire le chômage consistent à rayer les chômeurs de Pôle Emploi. C’est un peu court. Il y 4,8 millions de chômeurs, on ne peut pas prétendre qu’il y a 4,8 millions de feignants.
Oui. Et ce qui m’étonne, c’est qu’on n’a pas entendu sur le sujet le patron de l’UMP, Jean-François Copé, pas plus qu’Alain Juppé ou des personnalités du centre droit, comme Jean-Louis Borloo ou Hervé Morin. Cela montre un malaise face à ce renversement de stratégie.
Le premier à droite qui sortira du bois sera accusé de jouer contre son camp. D’autant plus qu’il y a urgence pour Nicolas Sarkozy à remonter dans les sondages afin d’assurer sa présence au second tour. Il faut par ailleurs se souvenir que la fracture à droite entre ceux qui n’ont aucun complexe à récupérer les thèmes du Front national et les autres n’est pas nouvelle. En 1983, Simone Veil et Bernard Stasi étaient assez isolés dans leur refus de faire alliance avec le Front national… Et quelqu’un comme le maire UMP de Marseille, Jean-Claude Gaudin, a toujours été partisan, à titre personnel, d’alliances locales avec le FN. Ce débat était censé avoir été tranché par Jacques Chirac en 1991, mais on voit clairement qu’une forte recomposition de la droite s’annonce après 2012.
Il peut rassembler le centre droit, et notamment des gens comme Jean-Louis Borloo ou Hervé Morin, qui ne peuvent pas se retrouver dans le corpus droitier développé par Nicolas Sarkozy. Il en va de même pour un certain nombre de gaullistes attachés à la séparation des pouvoirs. Mais le problème de François Bayrou aujourd’hui, c’est qu’il est à 10% ou 15% dans les sondages et cela n’est pas du tout suffisant pour figurer au second tour. Il est trop bas pour que des personnalités de la majorité présidentielle prennent le risque de basculer. Je ne crois pas qu’on soit dans la perspective de «l’appel des 43» en 1974.
Source : Libération - Jonathan Bouchet-Petersen - le 12 février 2012
En ligne de mire, le mariage homosexuel auquel s'oppose Sarkozy. «Que la droite française se ridiculise autant qu'elle s'était ridiculisée sur le pacs! Je suis contre la discrimination. L'égalité des hommes est consubstantielle de la laïcité», a-t-il lancé tandis qu'à sa droite Cécile Gallez, maire de Saint-Saulve, susurrait: «Non! Moi je ne veux pas marier deux hommes». «Mais, tu demanderas à ton adjoint de le faire», lui a répondu Borloo du tac au tac.
Sur la forme, Borloo n'est pas favorable à l'organisation d'un référendum sur l'indemnisation des chômeurs proposée par Sarkozy. «Si Mitterrand avait organisé un référendum sur la peine de mort, jamais elle n'aurait été supprimée», argumente-t-il, avant de laisser entendre qu'il n'est pas souhaitable d'interroger les Français sur des questions économiques et sociales comme l'envisage le président.
Peu après ce déjeuner remuant, Apparu confiait ses doutes sur la stratégie de Borloo: «Il faut savoir si on veut gagner ou si on veut perdre. Il n'y a pas de place pour les états d'âme. C'est au candidat de définir sa stratégie et son programme. Et, nous tous, on doit faire bloc.» Avant d'aller soutenir la jeune pousse Salima Saa, candidate UMP aux législatives à Roubaix, le secrétaire d'État ajoutait, confiant: «Jean-Louis a envie de liberté. Mais je suis convaincu qu'il nous rejoindra le moment venu.» Borloo n'a pas encore dit s'il soutiendrait ou non Sarkozy. Il devrait le faire, mais «plus tard dans la campagne», assure un proche.
Source : Le Figaro - Anne Rovan - Le 11 février 2012
" TROP c'est vraiment TROP!
Non seulement, Claude Guéant "persiste mais il signe"!!!
Et ce, en dépit des tentatives désespérées de certains, de réinterpréter les propos hallucinants du Ministre de l'Intérieur.
Qui peut imaginer que Claude Guéant ignore le pouvoir et le sens des mots, comment croire qu'en utilisant le mot "civilisations" pour considérer que certaines valent mieux que d'autres, il ne l'ait pas fait sciemment ... même pas lui, puisqu'il l'assume pleinement.
Et là, cela devient vraiment nauséabond. Car, si dénoncer des régimes politiques pour leurs pratiques discriminatoires et attentatoires au principe d'égalité des citoyens, relève d'un engagement responsable et respectable, il en va tout autrement de propos qui accréditent l'idée d'un choc des civilisations et d'une prééminence de certaines sur d'autres.
Il ne s'agit pas seulement de "philosophie de bas étage", ce qui pourrait être effectivement détestable, mais anecdotique.
Non ,vraiment c'est bien plus grave, cela relève d'une véritable profanation de "l'âme de la France".
Qu'en est- il de cette France rayonnante, pétrie d'humanisme, de notre modèle républicain fédérateur et porteur des valeurs de tolérance, de respect, de dignité, de fraternité, d'égalité?
Comment peut- on considérer que de telles affirmations procèderaient du "bon sens", alors que déclarations après déclarations, on assiste aux conséquences désespérantes d'une méthodique entreprise de fracture de notre cohésion républicaine. "
Source : Page Facebook d'Arlette Fructus - Le 8 février 2012
NDLR : Face aux réserves manifestées par certains de s'opposer aux propos de Claude Guéant, Aulnay Radical apporte son soutien plein et entier à Arlette Fructus.
Le propos mesuré de notre secrétaire générale adjointe Arlette témoigne que nos valeurs radicales n'ont pour seul objectif de rassembler notre pays et ainsi, de renforcer notre cohésion républicaine. Nos valeurs humanistes ne peuvent en conséquence tolérer de telles dérives !!!
Au lendemain d'une nouvelle série d'attaques commises à Paris par l'OAS (Organisation de l'armée secrète) – qui milite pour le maintien de l'Algérie française – les syndicats CGT, CFTC, FEN, SNI et UNEF organisent, le 8 février 1962, une manifestation "contre le fascisme" et "pour la paix en Algérie". Mais la ville se trouve soumise au régime d'état d'urgence.
Le gouvernement interdit la manifestation. "Nous savions bien que la manifestation était interdite, mais on y allait avec l'idée de se faire taper dessus comme d'habitude, pas avec l'idée de mourir", se souvient de son côté la sociologue Maryse Tripier, alors lycéenne.
LES MANIFESTANTS ÉCRASÉS
Organisée dans la précipitation, la manifestation rassemble 20 000 à 30 000 personnes, dans plusieurs cortèges. Certains ont fusionné sur le boulevard Voltaire en direction de la place de la Nation, dont l'accès était protégé par des barrages. En début de soirée, les organisateurs annoncent la fin de la manifestation. Alors que la foule commençait à se disperser, les policiers se ruent sur la foule, près de la station de métro Charonne.
Entassés dans la descente d'escalier, empêchés de sortir par les forces de l'ordre qui matraquent et jettent des grilles d'aération du métro ou de protection des arbres, les manifestants sont écrasés. Neuf d'entre eux, dont trois femmes, vont trouver la mort. De nombreux manifestants sont blessés.
Qui, du général Charles de Gaulle, de son premier ministre, Michel Debré, du ministre de l'intérieur, Roger Frey, ou du préfet de police, Maurice Papon, a ordonné la charge ? La question est toujours posée. Il semble en tout cas que le pouvoir n'ait pas voulu céder par rapport à ce qu'il considérait comme une provocation.
Ce "massacre d'Etat", comme le qualifie l'historien Alain Dewerpe dans son livre paru en 2006, Charonne. 8 février 1962, Anthropologie d'un massacre d'Etat, se situe "dans une situation de pré-guerre civile" : "un contexte d'opérations meurtrières du FLN contre la police, et une campagne d'attentats de l'OAS", relève-t-il lors d'un entretien pour la revue Vacarme. "Le pouvoir n'avait pas intérêt à ce que le Parti communiste fasse démonstration de sa force", analyse pour sa part l'historien Olivier Le Cour Grandmaison. De ce point de vue, ce sera un échec total : le 13 février 1962, des centaines de milliers de personnes assisteront aux obsèques des victimes.
Cinquante ans plus tard, le syndicat CGT, avec la présence du secrétaire national du Parti communiste, Pierre Laurent, et du maire de Paris, Bertrand Delanoë, organise une manifestation sur les lieux du drame pour ne pas oublier cet événement de l'histoire, longtemps nié par l'Etat.
Source : Le Monde avec AFP - Le 8 février 2012
Nous avons ensemble travaillé sur plus de 110 mesures. Celles-ci ont fait l’objet de débats dans nos différentes fédérations. Aujourd’hui, nous devons trancher.
Par nature, ces propositions sont exprimées en quelques mots alors qu’elles se situent dans un contexte, qu’elles ont fait l’objet de réflexions approfondies, d’une analyse préalable, d’un cap et d’une véritable stratégie pour notre pays.
Les mesures que vous adopterez seront celles que porteront nos candidats aux législatives et sur lesquelles s’engagera le débat démocratique.
Permettez-moi d’en extraire quelques unes qui me paraissent vitales et qui doivent être la base du programme pour lequel les parlementaires radicaux, avec d’autres je l’espère, constitueront un nouveau groupe à l’Assemblée Nationale, se battront.
C’est aussi sur ces quelques mesures fortes, indispensables pour établir justice et progrès, sont pour nous les conditions incontournables d’un accord parlementaire et gouvernementale.
Téléchargez l'intégralité de la synthèse ici.
Téléchargement Synthèse de JL Borloo
Source : partiradical.net - Le 7 février 2012
Les membres du gouvernement et de la majorité quittant les rangs de l'Assemblée.
(Capture d'écran France télévisions)
Fait rarissime, les membres du gouvernement ont quitté mardi les bancs de l'Assemblée en pleine séance des questions au gouvernement. Les ministres, suivis par les députés de la majorité, protestaient contre une question du député apparenté socialiste Serge Letchimy, qui a comparé les propos de claude Guéant sur les "civilisations" à ceux qui "ont ont donné naissance aux camps de concentrations".
Les membres du gouvernement, le Premier ministre François Fillon en tête, ont quitté mardi la séance des questions au gouvernement, après qu'un député apparenté PS a évoqué "camps de concentration" et "régime nazi", au sujet des propos de Claude Guéant sur "les civilisations".
Serge Letchimy, député de la Martinique, a provoqué aussi le départ en masse des députés UMP et la levée de la séance en déclarant: "Mais vous, monsieur Guéant, vous privilégiez l'ombre, vous nous ramenez jour après jour à ces idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration", avant de se référer dans le brouhaha au "régime nazi". Les députés de la majorité ont conspué le socialiste, certains se sont levés, ont fait claqués leurs pupitres, quand François Fillon, suivi de Nadine Morano et Bruno Le Maire se sont levés. lentement, l'ensemble des ministres et des députés de la majroité ont quitté l'Hémicycle.
Source : Le JDD - V.V. - Le 7 février 2012
Depuis le retrait de Jean-Louis Borloo, la voie radicale n’est-elle pas inaudible ?
Nous avons pris le temps de se préparer et cela nous a obligés à envisager 2012 autrement. Notre manifeste avec 111 propositions et 111 candidats dont 40 % de femmes constitue un peu le programme du candidat que nous n’avons plus.
Dans le détail…
On revient sur des points cruciaux comme la justice fiscale en supprimant les avantages des grands groupes, ce qui totalise 6 à 8 milliards par an. De même, il y a 25 milliards de recettes à retrouver en fiscalisant les flux financiers, notamment des fonds de pension. On souhaite aussi un Vendôme de la justice sur le modèle du Grenelle, avec une plus grande indépendance des parquets et un échevinage comme en Belgique pour être plus ouvert sur la société civile. De même sur le logement, on prévoit une garantie locative universelle, et sur les institutions, au moins 100 députés élus à la proportionnelle.
Votre fibre humaniste n’est-elle pas heurtée par droitisation du discours de Claude Guéant ?
Ma fibre humaniste est malmenée depuis longtemps, et déjà avec le discours de Grenoble, ou encore le débat surréaliste sur la déchéance de nationalité. On critique et on combat ces dérives. Sur la question des civilisations, les radicaux estiment que les personnes sont égales, donc les sociétés aussi. Vouloir hiérarchiser, c’est non pas un débat du XXI e siècle, mais du XIX e !
Les électeurs et militants modérés ne sont-ils pas Sarko-réticents, et donc tentés par Bayrou ?
Bayrou est candidat pour la troisième fois. On le connaît et sa sensibilité correspond effectivement aux modérés. Le problème, c’est sa position sur les accords politiques. Je sais ce qu’il pense du programme de François Hollande, mais il ne le dit pas. Or, le danger aujourd’hui, c’est la chape de plomb, l’absence de perspectives de progrès. Nos concitoyens sont paumés. Ils ont besoin de clarté, et c’est sur ces incertitudes que moissonne Marine Le Pen.
Comment expliquez-vous qu’à trois mois des législatives, l’UMP gèle votre propre investiture ?
Je paie peut-être le prix de mon indépendance et de ma visibilité auprès de Jean-Louis Borloo. Et je l’assume totalement, car les radicaux pensent que cette liberté est fondamentale. Une majorité, c’est l’addition de différences qui en font la richesse. Plus une majorité est monolithique, plus elle est faible.
Source : Est Républicain Lorrain - Alain DUSART - Le 6 février 2012
La polémique suscitée par Claude Guéant (UMP) ne désenflait pas dimanche 6 février au soir. François Bayrou, candidat du MoDem à la présidentielle juge que les propos du ministre de l’Intérieur affirmant que "toutes les civilisations ne se valent pas" sont un "dangereux détournement de pensée" visant l'islam.
"Au premier abord, la réflexion paraît fondée. Les civilisations humanistes qui mettent la personne humaine au centre de leurs préoccupations sont plus justes et dignes de fierté que celles, par exemple, qui acceptent l'esclavage ou pire encore les sacrifices humains", affirme le candidat dans une interview à la "Dépêche du Midi".
Mais en fait, "ces propos sont un dangereux détournement de pensée" car, derrière ce qu'affirme Claude Guéant, "il y a autre chose : une volonté de dresser les sociétés les unes contre les autres", ajoute-t-il.
Selon François Bayrou, "ce qui est visé, c'est l'islam. Or un dirigeant politique dans un pays comme le nôtre devrait s'interdire d'exciter les sentiments du peuple dont il a la charge contre une partie importante de l'humanité et contre des concitoyens". Il fait valoir que "notre civilisation, matérialiste, vouée à l'argent, mérite souvent elle-même la critique".
Même son de cloche du côté du candidat du Front de gauche à la présidentielle, Jean-Luc Mélenchon, qui estime que les propos de Claude Guéant étaient "du baratin pour porter une espèce de détestation des musulmans".
"Guéant retarde d'à peu près dix ans, il essaie de donner un fondement culturel (à ses propos), ça s'appelle la théorie du choc des civilisations, c'est la théorie de Samuel Huntington qui a été le penseur pour les nord-américains des théories qui leur permettent d'agresser la terre entière au nom du fait que, eux, déclarent par avance être agressés par les autres", a indiqué Jean-Luc Mélenchon au Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro.
"Tout ça, c'est du baratin pour porter une espèce de détestation des musulmans qu'il s'agit de structurer et de mettre en mots", a-t-il ajouté.
"Nous la gauche n'avons jamais été d'accord pour entrer dans cette logique", a-t-il rappelé.
Jean-Luc Mélenchon a également souligné que le ministre était "très habitué de ce genre de déclarations provocantes et inacceptables qui prouvent son ignorance, car il mélange civilisation et principe politique".
Car, "la civilisation dont il parle n'existe pas, le principe des droits de l'homme, c'est un principe politique ce n'est pas un fait de civilisation", a-t-il dit.
Un peu plus tôt dans la journée de dimanche, le ministre de l'Intérieur avait persisté dans son jugement.
"Je ne regrette pas" ces propos "mais je regrette que certains à gauche continuent à extraire des petites phrases de leur contexte et enlèvent ainsi à la dignité du débat démocratique", a-t-il dit sur RTL.
Si Claude Guéant a assuré dans l'après-midi sur France Inter qu'il "ne vis(ait) aucune culture en particulier", il a pourtant choisi ses exemples dans l'islam, évoquant les prières de rue et le voile intégral, des pratiques selon lui "gênant(es)" pour les Français.
Source : Le Nouvel Observateur avec AFP - Le 6 février 2012
Jean-Louis Borloo a présenté les 111 propositions du Parti radical, samedi 4 février 2012
© François Guillot / AFP
Au conseil national du Parti radical (PR), samedi, Jean-Louis Borloo a présenté les "exigences" de son clan "pour une France juste" : 111 propositions portant notamment sur l'économie et les questions de gouvernance, censées être un préalable à l'ouverture de négociations avec l'UMP. Coup de bluff ou véritable menace de la part de celui qui a renoué avec Nicolas Sarkozy en s'invitant dans la préparation du sommet social du mois de janvier, mais n'a pas encore annoncé officiellement qui il soutiendrait à la présidentielle?
Jeudi, l'ex-aspirant candidat à la présidentielle déjeunait avec le patron de l'UMP, Jean-François Copé. C'était quelques jours après que l'UMP a officiellement annoncé l'investiture de l'ancien ministre d'État pour les législatives dans le Nord. Si Jean-Louis Borloo laisse encore planer le doute sur ses intentions - y compris sur sa volonté d'être candidat à sa succession -, il n'a pas encore réagi officiellement à cette annonce, alors que dans moins d'un mois, le week-end du 3 mars, son parti doit officialiser sa position pour 2012. Un rendez-vous discret, donc, qui va dans le sens d'une entente cordiale entre PR et UMP d'ici aux législatives. "Entre le secrétaire général de l'UMP et Jean-Louis Borloo, il n'y a pas tellement de différences sur leur vision des choses...", s'empresse-t-on de commenter, côté UMP.
Depuis le retrait de la course à la présidentielle de Borloo, en octobre, le rapport de force penche en faveur de l'UMP (de l'avis même de certains borlooïstes). Mais chacun des deux camps se montre prudent. D'autant que la fibre sociale du (toujours) populaire Valenciennois pourrait être précieuse pendant la campagne... Un ancien soutien confie que l'investiture du patron du PR par le parti majoritaire n'est pas tant un signe du poids de l'ancien ministre de l'Environnement - on notera d'ailleurs que son numéro deux, Laurent Hénart, n'a pas été investi par l'UMP en Meurthe-et-Moselle - qu'une marque de la fébrilité des troupes sarkozystes : "L'Élysée n'a pas le choix ! Vous pensez bien qu'ils ne peuvent pas se permettre d'envoyer quelqu'un en face de Borloo ou de Bayrou... Sans le centre, ils sont foutus !"
Si radicaux et UMP modérés s'accordent sur l'idée d'imposer une plate-forme programmatique "sociale" au parti majoritaire, ou en tout cas de tenter d'influencer le programme du candidat Sarkozy, peu entrevoient une véritable alternative. Pour ce même soutien UMP tendance borlooïste, il est clair que l'ex-ministre de l'Environnement exclut de rejoindre François Bayrou et n'aura d'autre choix que de soutenir Nicolas Sarkozy. "Nous, les centristes de droite, on est un petit peu malheureux. Qu'on le veuille ou non, c'est Bayrou qui incarne le centre aujourd'hui. Mais il ne décolle pas assez... Imaginons qu'il empêche Sarkozy d'être au second tour, mais qu'il n'y soit pas lui-même !" explique-t-il.
Traduisez : il faudrait que Bayrou soit au moins à 18 % pour qu'ils le rejoignent. Un second tour François Hollande vs Marine Le Pen, Bayrou et Sarkozy "out" : voilà bien la hantise de ces élus de la droite dite "sociale". Résultat : à l'image de Pierre Méhaignerie, nombre d'entre eux ne se décideront pas avant le mois de mars, et se donnent le temps d'observer la progression - ou plutôt la stagnation, ces jours-ci - de François Bayrou.
Le ministre des Affaires européennes, Jean Leonetti, qui avait pris ses distances avec le PR au moment des velléités de candidature de Borloo, voit, quant à lui, les choses encore plus simplement : "Aujourd'hui, nous devons nous poser deux questions : celle de nos doléances, et celle de savoir qui nous soutiendrons. Pour la deuxième, la réponse est très facile : Jean-Louis Borloo a été ministre d'État de Nicolas Sarkozy, et j'en suis moi-même ministre", résume-t-il, d'un air entendu.
Pourtant, la "base" du parti semble plus sarko-réticente que ses cadres. Et "l'on peut raisonnablement penser que pas un seul radical ne soutiendra Hervé Morin", comme l'explique Jean Leonetti. Ne reste donc que l'option Bayrou. Mais les radicaux n'ont pas cessé de dénoncer "l'ambiguïté" prétendue du positionnement "ni droite, ni gauche" du patron du MoDem. Et si ce dernier pointe la "dangerosité" du programme de François Hollande, il joue le second tour de la présidentielle et ne risque pas de clarifier sa position avant l'entre-deux-tours...
Dans cette configuration pour la présidentielle, la véritable préoccupation des radicaux, en cas de victoire de la droite comme en cas de défaite, est donc devenue celle de se trouver en capacité de constituer un groupe "charnière" indépendant à l'Assemblée nationale, en rassemblant diverses tendances centristes. Au grand dam de Leonetti, qui regrette que les radicaux tentent déjà de "jouer le coup d'après" : "Pour l'instant, il y a une élection. Il faut être clair !" insiste-t-il, en bon membre du gouvernement.
Si certaines figures du parti, telles que Rama Yade, qui n'a pas obtenu le soutien espéré de l'UMP pour sa candidature dans les Hauts-de-Seine, décidaient de soutenir François Bayrou, ce ne serait donc "pas un problème pour Borloo", décrypte un membre de son entourage. "Non seulement il s'en accommodera, mais ça l'arrangera : si Bayrou n'est pas au second tour, tout le monde se retrouvera pour les législatives..."
Source : Le Point - Pauline de Saint-Remy - Le 5 février 2012
Convention nationale du Parti Radical sur le Projet
Samedi 4 février de 9h30 à 18h
A l’Hôtel Marriott
17, boulevard Saint-Jacques - 75014 Paris
Le Parti Radical organise une grande Convention nationale sur le Projet de législature,
ouverte à tous les adhérents et sympathisants, le samedi 4 février 2012,
en présence des élus et candidats radicaux aux prochaines élections législatives.
A l’occasion de cette Convention seront présentées
les propositions prioritaires du Parti pour le prochain quinquennat.
Programme de la journée
9h30 : Accueil
10h00 : Présentation de la journée
10h15 : « Nos exigences pour refonder le Pacte républicain »
11h45 : « Nos exigences pour une Europe plus forte face aux défis mondiaux ».
14h30 : « Nos exigences pour renouer avec une croissance durable et l’emploi »
15h30: « Nos exigences pour renforcer la cohésion sociale »
16h45 : Présentation de l’Opération des Jeunes Radicaux
« Manifeste-toi pour une France plus juste »
17h00 : Perspectives pour les législatives 2012. Présentation des candidats radicaux.
17h30 : Intervention de Jean-Louis BORLOO, Président du Parti Radical.
Annonce des priorités pour le Parti Radical.
Aulnay-sous-Bois Seine-Saint-Denis (93) - Billel Ouadah
Les commentaires récents