Vous venez d'arriver sur aulnayradical.fr
la page d'accueil du blog militant
Aulnay Radical
Vous y retrouverez l'actualité politique
au niveau local et national.
Avec Aulnay Radical,
les citoyens ont la parole
N'hésitez pas à venir débattre,
à prendre contact ou à nous adresser un message de soutien à :
contact@aulnayradical.fr
En vous souhaitant bonne lecture, nous vous remercions pour votre visite et participation.
Billel Ouadah
Comme chacun sait, il est toujours très désobligeant de découvrir un communiqué sur soi ; surtout quand celui-ci fait l’objet de publications négatives sur la toile aulnaysienne aux conséquences fâcheuses pour l’image du Parti radical local.
Aussi, je profite de cette note pour confirmer à mes fidèles lecteurs non radicaux que je suis toujours membre du Parti radical et que j’entends bien le demeurer. Pour ce qui des élections législatives, je reste bien entendu candidat sur la 10ème circonscription de la Seine-Saint-Denis !
Mais revenons à l’essentiel, à savoir ce "malheureux" communiqué et son utilisation à des fins polémiques sur "monaulnay.com" par "le pigiste de l’impasse des marronniers", sur "Aulnaylibre!" par le "« Pappy » Boyington de la rue des Saules", et sur "Blabla Blog" par le "GPS rose qui vous cause !" :
Pour être honnête, on peut regretter ce communiqué qui met à mal le Parti radical d’Aulnay-sous-Bois ; mise à mal qui est de la seule responsabilité de l’auteur de ce communiqué par son envoi au blog monaulnay.com.
En effet, ce communiqué "spécieux" comporte des affirmations fallacieuses.
Ainsi, par ma qualité d’adhérent au parti radical en 2007, le nom de notre ville Aulnay associé à Radical se sont imposés à moi naturellement pour créer le 5 septembre 2007 l’association "Aulnay Radical". Cette association de loi 1901 que je préside depuis sa création, a pour objet de favoriser et de tisser le lien social entre les différentes générations par l’organisation de manifestations et d’actions culturelles citoyennes et politiques.
Aussi, dans le prolongement de cette association, j’ai été très vite amené à réfléchir à la création d’un outil "personnel" d’informations locales et nationales sur la toile.
Pour des raisons pratiques, j’ai opté très vite pour Typepad.fr .
En effet, la présence de trames prédéfinies et les facilités de publication chez cet hébergeur ont été déterminantes pour débuter et ce dès le 20 septembre 2007.
Parce que j’ai toujours assuré la ligne éditoriale du Blog Aulnay Radical, je suis à même de témoigner que mon blog n’a jamais été le blog du Parti radical, mais un blog militant de libres informations !
Pour preuve, depuis sa création, j’ai toujours assuré son financement sur mes deniers personnels et il en a été de même pour les noms de domaine.
En outre, chacun sait sur Aulnay que la majorité des publications sont de mon fait et que lorsque celles-ci avaient un caractère critique, elles n’étaient pas opposables au Parti radical mais à ma seule personne !
En outre, ces quatre années de publications (plus de mille articles : je n’oublie pas les nombreuses contributions d’Arnaud Kubacki) n’ont pas été de tout repos compte tenu des nombreuses attaques dont j’ai fait l’objet de la part de responsables politiques de haut rang au niveau local et départemental.
Certains sont même allés jusqu’à exiger la fermeture du blog ou pour d’autres la signature d’une chartre de bonne conduite…
D'autre part, la présence du logo du Parti avait pour seul objectif desouligner ma proximité à l’égard du Parti radical parce qu’adhérent à ce mouvement. Pour afficher une plus grande indépendance et éviter toute confusion, le retrait de celui-ci a été de ma seule initiative.
En septembre 2012, Aulnay Radical fêtera son cinquième anniversaire et aura démonté une belle évolution ces dernières années sur le plan de la présentation, la lisibilité, la visibilité et la communication. De plus, sa présence sur les réseaux sociaux témoigne également d’une remarquable réussite.
Aulnay Radical, depuis sa création et sous ma seule responsabilité, épouse une démarche militante « sans compromission » avec des publications critiques.
Ah, si seulement les signataires du communiqué avaient eu connaissance de ces informations…
Pour conclure, je tiens à témoigner toute ma considération au Conseiller général du canton sud d’Aulnay car mon ami Jacques n’a très certainement pas oublié sa campagne cantonale que j’ai dirigée seul. Il doit se rappeler que j’animais également son blog de campagne en 2008, qu’il appréciait mon travail de mise en valeur de sa propagande papier, les photos avec Jean-Louis Borloo et André Rossinot, la lettre de Jean-Louis et surtout que mon investissement personnel et bénévole sans contrepartie et à son seul bénéfice, avait pleinement contribué à sa victoire au premier tour…
Ainsi, aux polémistes de la blogobulle aulnaysienne, n’attendez pas de moi de dire du mal de Jacques Chaussat, il n’est pas dans mes habitudes de mettre en difficultés un membre de la famille radicale !
Billel Ouadah,
Président et Webmestre d'Aulnay Radical
Une élection nationale est l’occasion d’aborder un ensemble de sujets : dette, chômage, niveau de vie, sécurité… Mais il en est un qui devrait dominer tous les autres :
au-delà du comment vivre ensemble, celui du pourquoi vivre ensemble.
Aujourd’hui, notre crise sociale se double d’une crise identitaire. Séparée, inégale, la France ne semble plus « une et indivisible ».
D’un côté, des milliers de jeunes nés en France ne se reconnaissent plus comme Français ; de l’autre, le Front national capte à son seul profit l’identité nationale.
Face aux injustices, il faut savoir s’indigner. Mais également tracer une voie nouvelle. Comment repenser notre nation au XXIe siècle ? Quelles sont les clefs de notre sursaut collectif ? Comment progresser « avec » plutôt que « contre » les autres ? Comment résoudre nos difficultés par l’énergie du dialogue ?
François Durpaire, dans un livre vif, documenté et nécessaire, montre que seule l’acceptation de la pluralité identitaire permet de construire une identité française à la fois forte et ouverte sur le monde. Il nous invite à faire, ensemble, la révolution la plus urgente : celle du Lien.
|
"Nous sommes tous la France ! - Essai sur la nouvelle identité française" de François Durpaire aux Editions Philippe Rey
|
Source : Editions Philippe Rey - Le 26 janvier 2012
Bernard Fialaire (Parti radical) : "L’UMP du Rhône nous a maltraités"
Le président du Parti radical du Rhône était l’invité de Jazz radio pour l’émission Ça Jazz à Lyon, proposée en partenariat avec LyonMag.com.
"Si un parti politique existe, c’est pour être présent aux élections, rappelle Fialaire. Nous avons passé un accord sur le plan départemental avec le Nouveau centre pour se partager les 14 circonscriptions du Rhône."
Les centristes présenteront donc leurs candidats dans le Rhône pour les législatives de juin 2012. Avec au cœur de leur projet "la solidarité, la justice, la formation, la laïcité."
Des valeurs radicales bafouées par l’UMP, selon le président fédéral. "C’est ce que le président de la République n’a pas voulu mettre en avant il y a 14 mois lorsque l’arrivée de Jean-Louis Borloo a été évoquée à Matignon", pique-t-il.
Et d’assurer que pour les Radicaux, il n’y aura pas "d’automaticité pour soutenir Nicolas Sarkozy." "N’importe quel président qui sera élu sans majorité à l’assemblée ne pourra rien faire, glisse-t-il. Les majorités seront très courtes et le centre rassemblé doit être une force assez importante pour peser sur les futures majorités." Il faudra donc que l’UMP fasse montre d’assez d’ouverture pour attirer de nouveau en son sein les radicaux, qui ont quitté le navire depuis mois de mai 2011. Mais tout n’est pas figé pour Fialaire. "Soit on est capable de se respecter et de répartir les forces et nous pourrions à ce moment-là retirer des candidatures", explique-t-il.
"Aux précédentes élections, nous nous sommes fait maltraiter par l’UMP au niveau départemental, rappelle Fialaire, qui estime que le nombre de candidats radicaux lors des régionales de mars 2010 a été bien insuffisant. Mais également au niveau national où l’UMP ne nous verse même pas ce qu’il nous doit (1). On en reparlera après les élections. Ils essaient de nous étouffer, ils ont débauché quelques radicaux, on ne se laissera pas faire cette fois."
(1) L’UMP était liée au PR par un contrat d'association. Selon les termes de ce dernier, le parti majoritaire reversait à son partenaire une dotation forfaitaire d'1 million d'euros. Si cette dotation a bien été versée de 2007 à 2010, le PR n'a rien touché en 2011.
Source : Lyonmag.com / Jazzradio - Le 25 janvier 2012
Rama Yade (Parti radical) a jugé mardi "intéressante" la "posture d'indépendance" du candidat centriste à l'Elysée François Bayrou, prenant à nouveau ses distances avec Nicolas Sarkozy, lors d'une conférence de presse dans les locaux du PR à Paris.
"Je trouve la posture d'indépendance de François Bayrou intéressante", a affirmé l'ex-secrétaire d'Etat, ajoutant qu'elle "réfléchissait" avant de se prononcer en faveur d'un candidat à la présidentielle. Concernant François Hollande (PS), elle a estimé qu'il n'avait pas "le costume" d'un chef d'Etat.
Faisant allusion à Nicolas Sarkozy, elle a précisé qu'elle "ne soutiendrait pas le candidat" à l'Elysée "qui couvrirait les agissements du député sortant" UMP de la circonscription qu'elle brigue dans les Hauts-de-Seine, celle de Manuel Aeschlimann (Asnières-Colombes-sud).
Cet élu UMP est l'un des responsables, à ses yeux, d'une "campagne d'une violence inouïe" contre elle. Il l'avait accusée de ne pas vivre réellement à Colombes, ville où elle est élue municipale d'opposition.
Quant à sa demande de réinscription sur les listes électorales de Colombes, rejetée lundi par la justice, Rama Yade dit qu'elle ne sait pas encore si elle va formuler un pourvoi en cassation. Mais elle affirme qu'elle sera électrice, et candidate aux législatives dans la 2ème circonscription Colombes-Asnières (Hauts-de-Seine).
Source : TF1 News et Le Parisien - Le 24 janvier 2012
La force du Parti radical, continuation légale du Parti républicain, radical et radical-socialiste de 1901, est le fait d’avoir toujours su afficher et cultiver, en son sein, une pluralité de sensibilités, d’opinions et surtout de libres expressions.
Il est vrai que notre perception et notre vision des choses tranchent "radicalement" avec l’attitude de certaines formations politiques où « le petit doigt sur la couture du pantalon » a tout sens.
Ainsi, nous appelons communément la culture radicale : "notre libre expression de penser" !
Celle-ci, notre trésor, repose sur un fort socle de valeurs républicaines et permet échanges, critique et autocritique dans le respect, la loyauté et la dignité des personnes.
Aujourd’hui, le choix du candidat à l’élection présidentielle en est l’illustration.
La diversité de choix affichée par les Fédérations départementales PR de France et par les responsables et élus radicaux en témoignent.
Cela est d’autant plus vrai que l’évolution idéologique droitière de l’UMP ne pouvait nous amener qu’à déclarer notre indépendance à l’égard du parti présidentiel.
Ce n’est donc une surprise pour personne si Aulnay Radical, blog militant sequano dyonisien, qui est ma libre expression radicale, partage et soutient la démarche de la Fédérations du Parti radical de Haute-Savoie (74).
Je profite également de cette note pour saluer le courage politique de son président départemental, Jean-Luc Arcade, qui sera candidat dans la 3ème circonscription de Haute-Savoie dont le député sortant est l’UMP Martial Saddier.
Au même rang, dans d’autres régions, on peut citer de nombreux radicaux comme notamment Claude Vivier, vice-présidente du Parti radical icaunais, déterminée à porter les idées radicales, face à Marie-Louise Fort, députée sortante UMP de l’Yonne.
Et bien entendu, sans oublier, la plus populaire d’entre nous, Rama Yade, vice-présidente du Parti radical, qui défendra nos valeurs radicales dans les Hauts-de-Seine face l’UMP Manuel Aeschlimann, député sortant.
Enfin, pour dresser un tableau fidèle et sincère de notre réalité militante, on ne pourra s’empêcher avec regret, dans un souci d’honnêteté, d’évoquer ces élus et responsables radicaux "marginaux" effrayés par les menaces umpistes.
Ceux-là même qui détiennent la vérité et qui manifestent leur opposition à des candidatures radicales autres que les leurs !!!
Ils se complaisent ainsi pour leur plus grand bonheur au statu quo qui empêche tout renouveau politique !!!
Hélas, pour eux, c’est oublier ce souffle de liberté, de résistance de la base militante et la culture radicale qui animent notre mouvement…
Au Parti radical, on n’est ainsi donc pas prêt de bâillonner notre très chère Marianne...
Ce samedi 21 janvier, les membres du bureau du Parti Radical 74 ont décidé d'apporter leur soutien à la candidature de François Bayrou. Cette décision fait suite à de longues réflexions, un débat interne et un vote (75 % "pour").
Dès le départ de Jean-Louis Borloo du gouvernement à l'automne 2010, le Parti Radical de Haute-Savoie a soutenu activement le processus menant à l'indépendance vis-à-vis de l'UMP, au rassemblement du centre au sein de l'ARES et à une éventuelle candidature aux élections présidentielles.
Le vote de samedi s'inscrit dans la droite ligne de cette démarche.
La non-candidature de Jean-Louis Borloo et l'évolution idéologique de l'UMP font apparaitre aujourd'hui François Bayrou comme le plus à même de porter les valeurs du centre et d'en rassembler les différentes composantes. C'est la position que porteront les délégués du PR74 lors du 112e Congrès du Parti Radical qui aura lieu le 3 mars, qui décidera de la position des Radicaux dans la présidentielle.
Jean-Luc Arcade*, président du Parti Radical 74, accompagnera donc le candidat à la présidentielle lors de sa venue à Annecy le 27 janvier prochain. François Bayrou sera également entouré de l'ancien maire d'Annecy Bernard Bosson, de son successeur Jean-Luc Rigaut (NC), de plusieurs adjoints et conseillers municipaux, d'élus locaux d'Europe-Ecologie-Les Verts et du président du Nouveau Centre 74, le sénateur et conseiller général Jean-Paul Amoudry.
Le responsable départemental des Jeunes Radicaux, Rémy Berthod, présent lors de la réunion du bureau, a voté en faveur du soutien à la candidature de F. Bayrou et devrait être présent (en fonction de ses obligations professionnelles) vendredi prochain.
*Jean-Luc Arcade est candidat aux élections législatives dans la 3ème circonscription de Haute-Savoie dont le député sortant est Martial Saddier (UMP).
Le président du Parti Radical 74 espère bien obtenir l'investure de son parti et sera donc un fervent défenseur des idées de François Bayrou.
Source : Nouvelle Génération - Jeunes Radicaux de Haute Savoie - Le 22 janvier 2012
Le sommet social du 18 janvier ne suscite aucun regain de confiance de l'opinion : près des trois-quarts (72%) des Français jugent que les décisions prises lors de ce sommet n'auront pas d'impact positif sur la situation de l'emploi.
Cette défiance, associée aux mauvaises nouvelles de ces derniers jours - perte du triple A, hausse du chômage, annonce de la très impopulaire TVA sociale - a un impact évident sur nos intentions de vote de mi-janvier : l'écart au premier tour, qui jusqu'à présent se resserrait entre Sarkozy et Hollande (il était de 4 points il y a dix jours), s'accroît de nouveau. Désormais, le candidat socialiste dispose de 7 points d'avance sur le Président avec 30% contre 23%.
A l'inverse, l'écart avec Marine Le Pen se resserre lentement mais dangereusement. En quinze jours, elle progresse de 1 point, tandis que Sarkozy baisse d'autant. Sur deux mois - depuis notre dernière intention de vote de novembre, BVA-Presse Régionale-RTL-Orange, l'écart est passé de 9 points (27% contre 18%) à 5 points.
Enfin, François Bayrou confirme sa progression continue, profitant des électeurs de droite et de gauche déçus par les deux favoris. Avec 13%, il progresse de 2 points depuis début janvier et a quasiment doublé son score par rapport à notre dernière intention de vote BVA-Orange-Presse Régionale-RTL de la mi-novembre (7%).
1 - L'écart se creuse de nouveau au premier tour, Hollande disposant de 30% d'intentions de vote contre seulement 23% en faveur de Nicolas Sarkozy. Marine Le Pen n'est plus très loin tandis que Bayrou poursuit sa progression, doublant presque son score entre novembre et janvier (7% contre 13%) .
Après avoir longtemps baissé dans les intentions de vote de novembre, décembre et même début janvier - ce qui était logique étant donné son niveau « stratosphérique » de mi-octobre - François Hollande progresse de nouveau en cette mi-janvier 2012.
Avec 30% d'intentions de vote au premier tour, il progresse de deux points par rapport à la dernière mesure BVA (publiée le 10 décembre dans le Parisien). A l'inverse, Nicolas Sarkozy baisse sensiblement (-1 point) par rapport à début janvier, et assez fortement par rapport à notre dernière mesure BVA-Orange-Presse régionale-RTL de la mi-novembre 2011.
A l'époque, crédité de son succès dans son bras de fer avec M. Papandréou à propos du référendum grec, le Président réunissait 27% des intentions de vote des Français.
Si son recul peut s'expliquer par un contexte très défavorable en ce début d'année - hausse du chômage et perte du triple A -, la progression de Hollande, elle, n'avait rien d'inéluctable. Très critiqué à gauche pour son atonie et certains couacs de sa campagne (polémiques sur le quotient familial, puis sur l'école), Hollande a sans doute paradoxalement bénéficié de la charge brutale de l'UMP à son égard. C'est tout l'inconvénient de la cellule r - poste de l'UMP qui, visiblement, produit un effet mobilisateur à gauche pour le candidat, même - voire surtout - s'il déçoit son propre camp.
Le danger pour Nicolas Sarkozy est d'autant plus réel que Marine Le Pen n'est plus si loin de lui. En hausse sensible (+1 point) elle n'est plus qu'à 5 points du Président alors qu'il la distançait de 9 points en novembre dernier.
Mais c'est évidemment François Bayrou qui constitue la sensation de ce mois de janvier : avec 13%, progressant de deux points depuis le début du mois (11%), le candidat du MoDem a quasiment doublé son score depuis la mi-novembre (7% à l'époque).
2 - Hollande domine toujours très largement au second tour (57% contre 43%). Le sommet social du 18 janvier sur lequel comptait beaucoup Sarkozy ne l'a finalement pas aidé : les trois-quarts des Français (72% ) estiment que ce sommet n'aura pas de conséquences positives sur l'emploi
Le second tour est logiquement dominé par François Hollande. Avec 57% contre 43% à Nicolas Sarkozy, sa domination est toujours aussi nette. Son avance est stable depuis début janvier et ne s'est qu'à peine dégradée par rapport à notre dernière mesure BVA-Orange-Presse régionale-RTL de la mi-novembre. A l'époque il était crédité de 58% contre 42%.
En plus de son avantage initial de premier tour, le candidat socialiste bénéficie toujours de très bons reports des électeurs de gauche : entre les deux-tiers et les trois-quarts des électeurs Joly et Mélenchon de premier tour se reportent sur lui au second, les autres s'abstenant. Il continue aussi, pour le moment, de séduire les électeurs de plus en plus nombreux de François Bayrou, toujours très rétifs à un vote Sarkozy : 53% optant pour Hollande contre, seulement 19% pour Sarkozy (soit un report de 74% pour Hollande contre 26% à Sarkozy si l'on exclut les indécis et abstentionnistes).
Seule relative bonne nouvelle pour le Président, il semble séduire moins difficilement qu'auparavant l'électorat Front national, 49% optant pour Sarkozy contre 15% pour Hollande (soit les trois-quarts des exprimés). Meilleur report donc, mais qui reste nettement moins bon que celui des électeurs d'extrême-gauche en faveur de Hollande.
Les difficultés du Président dans notre intention de vote s'expliquent. En plus des mauvaises nouvelles de ce début d'année, le Président ne pourra pas compter sur un impact positif dans l'opinion de son sommet social du 18 janvier sur lequel il fondait beaucoup d'espoirs de reconquête. Ainsi, les trois-quarts des Français interrogés (72%) estiment que ce sommet n'aura pas de conséquences positives sur l'emploi. Seuls 18% pensent au contraire qu'il pourrait avoir ce type d'effet positif. Et encore, il s'agit presque exclusivement de sympathisants UMP (57% d'entre eux le pensent). Les autres, n'y croient pas du tout : 15% auprès des Français apolitiques, 15% auprès des sympathisants MoDem, 16% auprès de ceux du FN et 5% auprès des sympathisants de gauche.
Source : BVA Orange SPQR RTL - Gaël Sliman - Le 21 janvier 2012
Sondage après sondage, la progression de François Bayrou est indéniable.
(JEROME MARS/JDD/SIPA )
Le devenir de François Bayrou passe-t-il par son retour aux sources ? Le député des Pyrénées-Atlantiques doit-il songer à infléchir sa campagne pour retrouver un positionnement de centre droit qui fut celui de la plus grande partie de sa carrière politique, jusqu’à sa candidature présidentielle de 2007 ?
S’il veut franchir une étape supplémentaire, le président du Modem doit désormais se poser cette délicate question stratégique. Sondage après sondage, sa progression est indéniable. Bayrou a désormais lâché le peloton des "petits" candidats (Mélenchon, Joly, Villepin, etc) pour rejoindre la catégorie des "outsiders" et s’installer à la quatrième place.
Il s’est stabilisé sur un palier appréciable de 14-15% des intentions de vote. Mieux, il lui arrive de talonner dans certaines enquêtes Marine Le Pen : Bayrou peut rêver de dépasser la candidate d’extrême droite pour grimper sur le podium. Et retrouver ce statut honorable mais frustrant qu’il connaît bien de… "troisième homme".
Voilà un envol qui salue sans nul doute la solidité, la crédibilité et la persévérance d’un prétendant élyséen qui peut se targuer d’une certaine antériorité sur ses concurrents quant à l’analyse des causes de la crise et des moyens d’y remédier, à commencer par l’urgente nécessité de s’attaquer à ce mal français qu’est la dette publique.
Le voilà donc troisième. Fort bien. Et alors ? À l’élection présidentielle, la médaille de bronze a moins de goût qu’une médaille en chocolat et le "troisième homme" est le dindon de la farce élyséenne. Il suffit de se réciter les noms de ceux qui l’ont obtenu depuis un quart de siècle pour s’en convaincre : Raymond Barre en 1988, Edouard Balladur en 1995 ou encore Lionel Jospin en 2002, chacun d’entre eux a disparu corps et biens au lendemain du premier tour du scrutin avec les félicitations du jury et sa sympathique médaille autour du cou, sans jamais parvenir à peser sur la suite des événements. François Bayrou le sait trop bien lui qui a subi le même sort il y a cinq ans…
À l’époque, une fois atteint le niveau de 21 à 23% d’intentions de vote dans les sondages, le candidat de l’ultra-centrisme a payé son incapacité à expliquer aux Français avec quelle majorité et quel gouvernement il gèrerait le pays s’il était élu. Difficile de voter alors pour quelqu’un dont on ignorait s’il souhaitait affronter et battre au tour final Nicolas Sarkozy ou Ségolène Royal pour renvoyer dans l’opposition la droite ou la gauche…
Cette panne stratégique l’a condamné à la défaite dans une élection au scrutin uninominal à deux tours qui scinde le pays en deux camps. En 2007, c’est au détriment de la candidate socialiste, Ségolène Royal, fragilisé au sein de son propre camp, que François Bayrou avait fait sa pelote électorale jusqu’à la menacer dans les sondages à un mois de l’échéance. Mais c’est parce qu’il n’a pas franchi le Rubicon jusqu’à poser le pied sur sa rive gauche qu’il a fini par s’y noyer...
Cette année, c’est plutôt du côté de Nicolas Sarkozy que les fragilités les plus béantes apparaissent. Alors que le candidat-président change de tactique et d’options (TVA sociale, taxe Tobin, etc…) à mesure que la panique s’accroît à l’Elysée, c’est seulement s’il parvient à se transformer en alternative crédible à droite que François Bayrou peut espérer accéder au deuxième tour.
Du ralliement de Philippe Douste-Blazy aux encouragements de Christine Boutin, de premiers signes venus du centre droit, son camp naturel, devraient l’y encourager. Si l’électorat du centre et de la droite commencent à percevoir l’élu béarnais comme le seul à même de suppléer un Nicolas Sarkozy condamné et de faire barrage à la victoire de la gauche, François Bayrou peut devenir un concurrent redoutable pour le président sortant au premier tour. Et un adversaire bien plus difficile à battre pour François Hollande au second…
Source : nouvelobs.com - Renaud Dély - Le 20 janvier 2012
Hervé Morin à Nancy, le 12 janvier dernier - © JEAN-CHRISTOPHE VERHAEGEN / AFP
Mercredi 18 janvier, Hervé Morin a adressé ses vœux à la presse. A la peine dans les sondages, il se donne jusqu'au 15 mars pour faire le point sur sa candidature. Il commente la perte du triple AAA qu'il ressent comme "une humiliation nationale".
Au niveau des voeux, les candidats ne sont pas à égalité. Il y a ceux adressés avant la perte du triple A et ceux qui viennent après.
"Un juin 40 financier"
"Souhaiter pour 2012, plus de bonheur public, c'est un peu présenter vos voeux à votre meilleur ami alors que les huissiers sortent à peine de chez lui avec les meubles", déclare d'emblée M. Morin. Il évoque ainsi la perte du AAA "qu'il vit comme une humiliation nationale, une sorte de juin 40 financier".
Il regrette les réactions de la classe politique jugées "dignes d'une cour d'école". "C'est pas ma faute, c'est la sienne", "c'est pas moi qui a commencé, c'est lui", "je leur avais dit, monsieur, ils ont pas voulu m'écouter", plaisante le président du Nouveau centre qui, ce midi, a émaillé son discours de nombreuses formules assez drôles.
"Tout le monde est coupable et tout le monde est responsable. Ou au mieux complices", affirme t-il, critiquant, "ceux qui tentent de faire oublier leur passé ministériel pour s'ériger comme les candidats anti-système". Une allusion à peine voilée à François Bayrou. "Mais soyons des De Gaulle, pas des Pétain", ajoute t-il. Un appel à la résistance qui s'applique aussi de façon plus personnelle à sa candidature.
"Coups de couteaux permanents"
Hervé Morin est donc en verve. Une façon de démentir ceux qui le disent démoralisé depuis la semaine dernière à cause de son inexistence dans les sondages et des manoeuvres dans son parti. La faiblesse des premiers expliquant la vigueur de celles- ci.
"Je savais bien que ce serait difficile", concède le président du Nouveau Centre qui parle de "coups de couteaux permanents".
"Bien sur, on doit supporter toutes ces petites trahisons quotidiennes, bien sûr on doit subir le mépris et l'arrogance de ceux qui ne savent que flatter les puissants", déclare t-il. Il s'adresse ainsi aux opposants internes à sa candidature qui "comme les chauves-souris n'aiment pas trop la lumière et l'air du dehors".
Candidat jusqu'à quand ?
M. Morin est déterminé à aller jusqu'au bout. Mais il fixe le 15 mars comme date butoir pour faire le point sur sa candidature. C'est la date de remise des parrainages d'élus. Il affirme en avoir 300 aujourd'hui. Son entourage confie que cette quête est peut-être plus difficile que prévu. Il aurait du mal à en recueillir dans les départements des députés Nouveau centre qui ne le soutiennent pas. En revanche, des élus UMP seraient prêts à signer pour lui.
Le 15 mars, c'est aussi deux semaines après le congrès du Nouveau centrequi doit valider la candidature Morin. Sous quelle forme ? La question qui sera posée aux militants du parti n'est pas encore bien définie. M. Morin se sentira t-il engagé par l'issue du vote ? " La décision se présenter à une élection présidentielle relève d'un homme pas d'un parti", répond M. Morin qui concède néanmoins qu'il "devra tenir compte du rapport de force". Le parti pourrait éclater en trois à l'issue de ce congrès: ceux soutenant Morin, ceux soutenant Sarkozy et ceux soutenant Bayrou.
D'içi là, il espère progresser dans les sondages. Comment ? "Quand les Français en auront marre des discours démagogiques qui suintent le populisme", confie t-il, souhaitant que "son discours de vérité" soit entendu. "Mais en même temps, ce n'est pas un discours très agréable à entendre", reconnaît-il.
En terminant son allocution, M. Morin semble un peu ému. Certes le propos est solennel. "La France se relèvera comme elle s'est toujours relevée des épreuves beaucoup plus terribles qui ont jalonné son histoire", conclut-il. Une gravité qui peut être interprêtée sous une forme testamentaire et traduite de façon plus prosaïque ainsi. "Je ne sais pas ce que l'avenir me réserve mais au moins j'aurais essayé".
Source : Francetélévisions.fr - Daïc Audouit - Le 18 janvier 2012
Jean-Louis Borloo, ministre sans discontinuer de 2002 à 2010, s’est invité dans la négociation du sommet pour l’emploi et a embarqué avec lui l’ancien président du Sénat Gérard Larcher. Il a rencontré à plusieurs reprises Nicolas Sarkozy et ses collaborateurs pour préparer ledit sommet et discute avec les syndicats.
Depuis Noël, il travaille avec le ministre de l'emploi, Xavier Bertrand. M. Borloo, qui s’était fait épingler par Laurent Fabius, le soir du premier tour des élections législatives de 2007, sur la TVA sociale, explore d’autre pistes : il estime que les problèmes d’emplois sont liés à ceux du logement – faute de CDI, les personnes qui retrouvent un emploi peinent à se loger. Il propose donc une garantie logement universelle, gérée par les partenaires sociaux.
Surtout, il cherche ailleurs des financements et a ressorti une proposition de loi qu’il a enregistrée le 22 décembre 2011. M. Borloo estime possible de rassembler 24 milliards d’euros en 4 mesures :
- Première mesure, supprimer la niche dite Copé, sur les exonérations de plus-values des holdings cédant leur filiale et revenir à une taxation de 18 % : il estime pouvoir récupérer entre 3 et 6 milliards d’euros.
- Deuxième mesure, limiter la déductibilité des intérêts d’emprunt pour les entreprises rachetées en LBO (leverage buy out), qui conduisent souvent à prélever le maximum de cash sur les entreprises cibles pour rembourser la dette. M. Borloo estime pouvoir récupérer 4 milliards d’euros par an.
- Troisième mesure, un droit de timbre ou équivalent d’une taxe Tobin française sur les transactions financières, qui rapporterait 12 milliards d’euros par an.
- Quatrième mesure, un prélèvement exceptionnel de 2 % sur les bénéfices avant impôts des entreprises cotées, rapportant 2,5 milliards d’euros.
L'adoption de ces mesures éviterait de donner un coup de massue avec une augmentation massive de la TVA pour financer la baisse des charges des entreprises.
Source : Le Monde - Le 17 janvier 2012
Capture Ecran "Blog de Daniel Goldberg"
C’est sans surprise que les sections du Parti Socialiste de la 10ème Circonscription "Aulnay - Les Pavillons - Bondy Sud-Est" ont voté à une forte majorité pour Daniel Goldberg, député aubryste ascendant fabiusien (qualificatif figurant sur le blog personnel de Daniel Goldberg) d' "Aubervilliers - La Courneuve - Le Bourget", avec pour suppléante Latifa Bezzaouya.
Ainsi, ce parachutage "sans saveur" est l’épilogue d’une guerre politique perdue ces dernières semaines par Gérard Ségura pour imposer Elisabeth Guigou sur la 10ème.
En effet, le maire-conseiller général d’Aulnay aurait pu caresser le rêve de devenir député compte tenu du caractère ministrable de Mme Guigou, véritable globe-trotter politique des circonscriptions (Avignon, Bondy-Noisy le Sec, Aubervilliers-Pantin…)
Enfin, quand on s'attarde quelque peu sur cet article de Rue 89 publié le 23 novembre 2011 sur le blog de Daniel Goldberg : « Dans le 93, Daniel Goldberg sacrifié pour les beaux yeux de Guigou », on appréciera et on s'interrogera très certainement sur l’enthousiasme que manifestera le soldat Goldberg à être candidat aujourd'hui dans notre belle 10ème Circonscription...
Bonne lecture.
Source : Aulnay Radical - BO - Le 17 janvier 2012
Le parti de Jean-Louis Borloo réaffirme son indépendance vis-à-vis de l'UMP en présentant des candidatures autonomes aux législatives. Dans l'Yonne, Claude Vivier (Parti radical) se lance dans la circonscription de Sens-Joigny tenue par Marie-Louise Fort (UMP).
Ils ont fait le deuil de la candidature de Jean-Louis Borloo et préparent activement l'après-présidentielle. Réunis samedi à Tonnerre, à l'occasion de leur assemblée générale, les radicaux valoisiens icaunais se mobilisent en vue des élections législatives, leur grande échéance de 2012.
« Sur le plan national, le Parti radical devrait présenter environ 200 candidats. La commission d'investiture est commune avec l'Alliance (NDLR : l'ARES cofondée par le Parti radical et le Nouveau Centre) », a indiqué le président de la fédération Emmanuel Dezellus.
Dans l'Yonne, l'Alliance a désormais deux candidats déclarés : Patrick Gendraud (NC) dans la deuxième circonscription (Avallon-Tonnerre) et Claude Vivier, vice- présidente du PR icaunais, déterminée à porter les idées de son parti, face à Marie-Louise Fort, députée sortante UMP dans la troisième.
« Nos vues ne sont pas opposées, elles sont différentes », a commenté la conseillère municipale de Sens. Quid de la circonscription d'Auxerre ? « Rien n'est encore décidé mais il y aura un candidat de l'Alliance dans chaque circonscription », a annoncé Emmanuel Dezellus. Le PR souhaite créer avec ses partenaires de l'Alliance un groupe de travail sur la problématique du logement, leur priorité au niveau départemental.
Peser dans le débatConcernant la présidentielle, le PR fera connaître son positionnement à l'issue de son congrès national début mars. D'ici là, les Valoisiens comptent bien peser sur le débat, même s'ils n'ont pas de candidat. « Notre parti fait par l'intermédiaire de Jean-Louis Borloo du forcing pour faire passer des lois qui sont pour nous fondamentales : la taxe sur les transactions financières et le retrait du décret Guéant sur les étudiants étrangers », a rappelé l'élu tonnerrois.
Source : lyonne.fr - Patricia Piquet - Le 16 janvier 2012Quand 6 % à 7 % des sondés se disaient prêts à voter pour le centriste au premier tour en novembre dernier, ils sont aujourd'hui de 11 à 15 %. Depuis son entrée en campagne le 7 décembre, sa progression l'a fait atteindre un niveau d'intentions de vote légèrement supérieur à celui qu'il avait en 2007 à la même époque. Mais il y a certaines différences dans le paysage politique, pointent les sondeurs, alors que le Béarnais espère faire mieux qu'en 2007, où il obtint finalement plus de 18 % des voix.
Quand ils rejouent le film de la campagne de 2007, les sondeurs observent trois séquences bien distinctes, concernant M. Bayrou. Il a d'abord connu "un premier décollage" des intentions de vote en sa faveur fin 2006-début 2007, passant successivement de 8 % en décembre 2006, à 9 % mi-janvier 2007, avant de monter à 12,5 % fin janvier. "Il progresse à partir du moment où il lance vraiment sa candidature puis il effectue une poussée constante et puissante", se remémore Gaël Sliman, directeur du pôle opinion de BVA.
La seconde accélération démarre fin février 2007. De 12,5 %, le centriste gagne près de 6 points et atteint 18,5 %, qui sera son score final du premier tour. Sa progression se poursuit jusqu'à atteindre un sommet de 23 % mi-mars, dans un sondage Sofres. À ce moment-là, M. Bayrou talonne Ségolène Royal, à deux points. "Une partie de l'électorat de gauche voyait alors M. Bayrou comme le meilleur rempart face à M. Sarkozy", estime Jérôme Fourquet, directeur du département opinion de l'IFOP.
A l'époque, les instituts BVA et CSA effectuent même des sondages de second tour, en opposant M. Bayrou et M. Sarkozy. Et le centriste est donné gagnant en finale face au candidat de l'UMP, avec 55 % contre 45 % dans un sondage BVA-L'Express du 17 mars 2007, se souvient Gaël Sliman.
Dans les deux derniers mois de la campagne, il redescend et obtient finalement 18,57 % des voix au premier tour (6,75 millions de voix). Ségolène Royal ayant profité d'un sursaut en sa faveur, essentiellement motivé par le "vote utile" et la peur de certains électeurs de gauche de revivre un 21 avril 2002, avec l'élimination du candidat PS au premier tour, selon le spécialiste de l'opinion de BVA.
Ségolène Royal et François Bayrou avant leur débat, le 28 avril 2007.AFP/BERTRAND GUAY
La progression du candidat du MoDem tient alors autant aux thématiques et aux valeurs qu'il incarnait, qu'à la faiblesse des principaux candidats, selon les sondeurs. En adoptant des positions anti-système – notamment ses critiques contre les média, jugés trop verrouillés – et en mettant en avant la question de la dette, M. Bayrou jouait une partition différente de ses principaux adversaires. "C'est le premier à avoir soulevé cette thématique, pendant que les deux favoris faisaient une campagne plus classique, en s'adressant aux catégories traditionnelles de leur électorat", rappelle Jérôme Fourquet. Selon ce dernier, le centriste a alors marqué des points en obligeant M. Sarkozy et Mme Royal à se repositionner sur ce thème.
En 2007, le Béarnais avait également posé des actes d'indépendance vis-à-vis de la droite, en ne votant pas le budget de l'Etat ou celui de la sécurité sociale. Son positionnement centriste devenait un atout, selon le directeur adjoint du département opinion de l'IFOP : "Avec son côté 'attrape-tout', il avait réussi à matérialiser au maximum le potentiel du centre."
M. Bayrou était parvenu à grignoter des voix aussi bien à Nicolas Sarkozy qu'à Ségolène Royal, qui n'avaient pas assez "couvert" leur centre et rebutaient une partie de leur électorat. Symboliquement et politiquement, il est d'ailleurs intéressant de constater qu'en 2007, M. Bayrou arrive second chez les agriculteurs, traditionnellement de droite, et chez les professeurs, historiquement à gauche.
Le même phénomène s'opère aujourd'hui, pointe Brice Teinturier, directeur général délégué d'Ipsos : "François Bayrou prend actuellement autant de voix au centre-droit qu'au centre-gauche. Le sentiment de déception vis-à-vis des deux favoris le sert." Comme en 2007. "Au moment où les électeurs n'expriment pas un désir fort pour les autres candidats, son positionnement centriste - à la fois hors et dans le système - plait à certains", estime également Edouard Lecerf, directeur général de TNS-Sofres.
Autre parallèle avec sa précédente campagne, souligné par les sondeurs : cette année, un des thèmes forts de l'entrée de campagne de François Bayrou, tient une place importante. La formule du "Made in France" – dont l'UMP lui conteste la paternité – s'est imposée dans le débat. Et la question des dettes souveraines est plus dans l'actualité qu'en 2007. L'idée qu'il faille adopter un gouvernement d'unité nationale en temps de crise, prônée de longue date par le candidat centriste, peut également être plus audible aujourd'hui qu'il y a cinq ans, estiment les spécialistes de l'opinion.
Nicolas Sarkozy et François Bayrou, à l'usine Turbomeca, à Bordes (Pyrénées-Atlantiques), le 22 juin 2010.AFP/PHILIPPE WOJAZER
Contrairement à présidentielle précédente, le centriste est cette fois-ci parti de plus bas, avec seulement 6 % d'intentions de vote en novembre dernier, alors qu'il était déjà crédité de 10 % cinq ans plus tôt. Fin janvier 2007, François Bayrou était dans les mêmes eaux qu'aujourd'hui, à un niveau légèrement supérieur. Cette année, il est donc "en avance" de quinze jours environ par rapport à la courbe de ses sondages de 2007.
"Sa progression actuelle est peut-être un peu plus spectaculaire qu'en 2007 mais on ne peut pas dire qu'elle est plus forte", nuance pourtant Edouard Lecerf.
Les sondeurs soulignent également que le paysage politique n'est plus le même. Avec seulement 12 % d'intentions de vote, en janvier 2007, Jean-Marie Le Pen se situait à un niveau bien plus bas que sa fille aujourd'hui. Créditée de près de 20 %, Marine Le Pen laisse moins de potentiel à M. Bayrou du côté des électeurs tentés par un discours "anti -système".
Le centriste a annoncé que, s'il n'atteint pas le second tour, il se prononcera, pour l'un ou l'autre des candidats qualifiés, contrairement à 2007. Mais en attendant, il ne parle que de son éventuelle accession au second tour. Un scénario jugé improbable par les sondeurs, selon lesquels il faudrait pour cela qu'il fasse le plein de son principal réservoir de voix, qui serait sur sa droite : "C'est lui qui semble le plus en capacité d'agréger les électeurs de droite, qui n'ont pas envie de voter pour Nicolas Sarkozy", selon Edouard Lecerf.
Selon Brice Teinturier, le vrai enjeu pour M. Bayrou sera de répondre aux attentes des électeurs potentiels, s'il passe la barre des 15 % dans les sondages. "Une fois qu'un candidat est perçu comme pouvant accéder au second tour, les Français le regardent autrement et se posent des questions qu'ils ne se posaient pas avant, du type : 'Quel est son programme ? Comment gouvernera-t-il ? A-t-il une majorité pour appliquer ses mesures ? Et surtout : veut-on vraiment qu'il accède au second tour ?'" Avant de résumer : "S'il arrive à 16 ou 17 %, il devra convaincre qu'il peut occuper la fonction et répondre à ces interrogations."
« Une journée exceptionnelle dans un contexte exceptionnel ». C'est avec ces mots que François Bayrou a ouvert, samedi à Paris, son premier « forum » thématique, dédié au « redressement de la France », qui s'inscrit dans le cadre de son « agenda 2012-2020 ». Un rendez-vous des plus opportun, alors que la France venait juste de perdre son triple A.
Le leader centriste n'avait, lui, pas cessé d'alerter de longue date sur la crise de la dette. Hier encore, devant une centaine d'intervenants, (économistes, chefs d'entreprises, figures du sérail politique), l'homme, qui semble à nouveau fédérer autour de lui, est longuement revenu sur « le produire en France », sillon qu'il creuse depuis son entrée en campagne -et créneau visiblement gagnant au vu de sa percée rapide dans l'opinion. « Il nous faut relancer la production sans utiliser les armes classiques de la dépense publique », a expliqué, hier, le vice-président du Modem Robert Rochefort.
Tandis que l'ex-ministre convié Francis Mer, juge, lui, la perte du triple A comme « une excellente nouvelle nous mettant au pied du mur ». « Il faut retrouver la production, mère de toutes les batailles », a ainsi lancé le candidat centriste à la tribune. Retrouver à l'horizon 2020 « une France qui sache innover, produire et vendre », avec, dès l'automne 2012, une loi-cadre « sur le réarmement productif de la France ». Vaste programme, qui ne s'attarde toutefois guère sur les disparités majeures du coût du travail dans le monde, mais promet de mettre l'accent sur le haut de gamme.
Parmi les outils, le développement d'un label « produit en France », qui ne serait, en rien, le symptôme d'une tentation protectionniste. « N'écoutez pas les menteurs, on ne refermera pas nos frontières et si cela devait se faire, ce serait un drame », a plaidé le Béarnais qui veut un « Etat stratège », « un commissariat aux stratégies », rappelant, même s'il s'en défend, les planifications d'antan. Aucune relance ne fera, insiste-t-il, sans refonte du dialogue social, sans mettre fin à « la guerre froide sociale dans les relations entre les entreprises et leurs salariés ». Et François Bayrou de souhaiter que leurs représentants « siègent avec droit de vote au conseil d'administration des entreprises » de plus de 500 salariés.
Sur la réduction des dépenses publiques, son leitmotiv, le « troisième homme » de 2007 a redit sa volonté d'augmenter de deux points la TVA, encore très sceptique sur l'impact d'une TVA sociale sur le pouvoir d'achat. Lui entend notamment supprimer certaines niches fiscales, la défiscalisation des heures supplémentaires, et instaurer deux tranches d'impôts supplémentaires dont une à 50% pour les revenus excédant 20 000 euros mensuels. Et taxer, sous certaines conditions, le patrimoine à 0,5% : « une exigence de solidarité indispensable dans la période actuelle ».
François Bayrou ambitionne une remise en état rapide des comptes publics, et se donne « trois exercices budgétaires » pour « combler le déficit de 100 milliards », « par un plan sérieux et progressif ». « On me dira que trois ans, c'est irréaliste. Mais ce qui est irréaliste, c'est de croire que nous avons du temps devant nous », a-t-il argué. Et de croire, de vouloir,pour rendre possible ce redressement d'ici 2016, à la fin d' « une vie politique régressive et pénalisante », au-delà des clivages de ceux qu'il s'amuse à nommer « partis provisoirement principaux »... mais aussi l'amorce, indispensable d'une véritable « stratégie européenne ».
Bref, une entreprise de longue haleine. François Bayrou sait, lucide, ne pouvoir la construire seul...Et rêve, ragaillardi par les sondages, que les Français le placent au centre de cette « union nationale », plus que jamais revendiquée en ces temps d'instabilité.
Rama Yade, Vice-présidente du Parti radical
"Halte à la dérive clanique des partis politiques !"
A quelques mois de l'élection présidentielle, dans un contexte tendu et marqué par la crise et la montée du chômage, les Français n'ont plus aucune confiance en leurs élus. Dans le dernier baromètre Cevipof/Sofres, les maires perdent 13 points de confiance, à 52 % , les députés 9 points, à 38 %, les partis politiques trônent fièrement à la dernière place (13 %) des organisations inspirant confiance, loin derrière les hôpitaux (78 %) et... l'Europe (40 %) !
A écouter les conversations au comptoir des cafés ou les émissions de radio du matin, ce n'est pas de la politique que les Français sont lassés mais des politiques. Une désaffection qui tient largement au comportement de leurs élus, dont ils attendent du dévouement, du courage et de la probité. Le dévouement suppose que l'élu privilégie l'intérêt général.
Qu'il ne conçoive pas son mandat comme une source de revenus, quitte à vouloir les cumuler. Le courage politique implique que l'élu ne se considère pas comme au service d'un clan. Enfin, la probité légitime les efforts demandés au peuple. Les Français n'attendent certes pas de leurs représentants qu'ils soient parfaits ou infaillibles. Ils veulent juste ne pas être pris pour des imbéciles. On aurait tort de balayer ces critiques d'un revers de la main au motif que ce discrédit a toujours existé et qu'il n'est pas propre à la France.
Car, désormais, la démocratie d'Internet, où l'on peut prendre la parole sans demander l'autorisation et même renverser des régimes, ne permet plus de se rassurer à si bon compte. L'abstention, véritable vote de colère et non plus d'indifférence, et le vote d'extrême droite, véritable vote d'adhésion et non plus de protestation, sonnent la fin d'un cycle politique, celui où les élus se présentaient comme attributaires définitifs de leurs mandats tels des seigneuries sous l'Ancien Régime.
L'utilisation du mot "fief" en politique, passé de manière surprenante dans le langage courant, n'est pas étrangère à cette singulière conception d'une république clanique voire conjugale où les mandats peuvent se transmettre au sein d'un clan, d'une famille, voire au sein d'un même couple. Il ne faut pas, dans ces conditions, s'étonner que des Bouches-du-Rhône au Nord-Pas-de-Calais, la chronique des faits divers politiques entache chaque jour non seulement le Parti socialiste mais ce qu'il reste de considération pour la "société politique".
Pendant ce temps, tels des gueux, la jeunesse militante, les femmes jetées en pâture dans des circonscriptions ingagnables au nom d'une fausse parité, les enfants d'ouvriers maintenus dans l'ignorance des codes politiques, les jeunes femmes issues de l'immigration interchangeables et priées non pas d'avoir des idées mais de faire le récit de leur vie de Cosette de banlieue sont relégués au rang de discriminés positifs qu'on autorise de temps en temps, devant les représentants de la noblesse républicaine, à orner les tribunes politiques, dans un ultime geste de charité chrétienne. Les Français sont à la veille d'une nouvelle révolution politique. Cette révolution a déjà cours dans certains territoires.
Prenons l'exemple du département des Hauts-de-Seine. Contrairement à une idée reçue, ce département compte des dizaines d'élus courageux, dévoués à leurs électeurs, entreprenants et désireux de faire avancer leur territoire. Beaucoup d'entre eux ont gagné des mairies, des cantons et des circonscriptions à force de travail et de courage.
Mais voilà, une poignée d'édiles, par leurs turpitudes, ont fait oublier ce que les Hauts-de-Seine peuvent produire de mieux. N'ayant d'idées sur rien, n'étant soucieux que d'eux-mêmes et ne voulant surtout pas de successeurs, ces petits élus, dont le sort a pourtant déjà été tranché par le suffrage universel, la justice ou les deux, se lancent, avec l'énergie des désespérés, dans des manoeuvres délétères et autres stratégies du pire dont pourtant tout le monde sait qu'elles n'empêcheront pas leur chute inéluctable.
Maintenus artificiellement dans des fonctions officielles au mépris de toute efficacité politique, ils sont depuis de trop longues années les désastreux représentants de la majorité présidentielle dans certains territoires. Comble du cynisme, ceux-là se réclament du président de la République, qui, bien que non comptable de leurs errances, se retrouve associé au soufre qu'ils traînent sur leur passage.
De l'élection à la mairie de Neuilly de Jean-Christophe Fromentin à celle de Jacques Gautier au Sénat, de plus en plus d'hommes et de femmes, dans un acte de défiance républicain salvateur, ont été élus ces dernières années en marge des appareils. Tout se passe comme si la droite, en acceptant la perpétuation de pratiques rejetées par tous, secrétait en son sein sa propre opposition.
Les temps changent. Ainsi que l'exprime le manifeste de mon club Allons Enfants, j'ai fait le constat, comme une très grande majorité de Français, du ras-le-bol général qui s'exprime à l'égard "d'élites consanguines et rentières du pouvoir, responsables d'un débat d'idées asséché et timoré face aux questions de fond, rétives à tout renouvellement de la classe politique, comportements qui, au final, ont contribué à faire de l'extrême droite l'arbitre de notre démocratie".
Il est plus que temps que les partis cessent cette pratique incompréhensible qui consiste à reconduire sans cesse des sortants sulfureux et rejetés par le suffrage universel. On ne peut indéfiniment réclamer la fermeté et pérorer sur le désir de justice des Français en perpétuant des pratiques contraires à ces principes. Le corporatisme politique ne saurait justifier une telle fossilisation de la démocratie française.
Source : Tribune Le Monde - Rama Yade - Le 7 janvier 2012
Au moment où la note de la France a été abaissée d'un cran, le Parti Radical par la voix de son Secrétaire Général, Laurent Hénart, rappelle que Jean-Louis Borloo et les Députés Radicaux ont déposé en décembre dernier une proposition de loi "Paquet Justice fiscale", décomposée en 4 mesures *, qui rapporterait 24 milliards d'euros et permettrait la reconquête de la maîtrise des comptes publics, par des recettes justes, équitables sans peser sur les ménages français et l’économie réelle. Aussi, le Parti Radical réitère sa demande que celle-ci soit inscrite dans les plus brefs délais à l'ordre du jour de l'Assemblée Nationale.
* suppression de l’exonération des plus-values de cession de participation dans les filiales détenues depuis plus de 2 ans (gain : entre 3 et 6 Md€ par an)
* encadrement, pour les entreprises, de la déductibilité des frais d’acquisition et des intérêts d’emprunt rattachés à ses acquisitions à 30%, comme en Allemagne (4 Md€ par an) ;
* mise en place d’une contribution exceptionnelle, limitée à la période de redressement des comptes publics, provisoirement fixée à trois ans, de 2% sur le bénéfice avant impôt de toutes les entreprises cotées en Bourse (2,5Md€ par an) ;
* instauration d’une taxe sur les transactions financières sur le modèle de la taxe existant déjà en Grande-Bretagne. (gain : 12Md€ par an
Source : partiradical.net - Le 13 janvier 2012
L'agence Standard & Poor's © Maxppp ©JUSTIN LANE/EPA
C'est la fin d'un long feuilleton, dont voici les derniers épisodes en date :
Source : Franceinfo.fr - Le 13 janvier 2012
D’après un sondage OpinionWay-Fiducial pour « La Croix », 58 % des Français jugent que la politique familiale actuelle n’aide pas assez les ménages les moins aisés avec enfants.
Télécharger le Sondage OpinionWay Fiducial La croix - Les Français et la politique familiale
Source : La Croix - Le 13 janvier 2012
Aulnay-sous-Bois Seine-Saint-Denis (93) - Billel Ouadah
Les commentaires récents